<\/p>\n
<\/p>\n
LA VICTORIA DEL CANELO Y LA POL\u00c9MICA
\nPor Eduardo Lamaz\u00f3n<\/p>\n
Me escribe un amigo diciendo que gan\u00f3 Cotto, que est\u00e1 de acuerdo con mi tarjeta. Le respondo: “Gracias, en este mismo momento varios cientos de individuos me est\u00e1n diciendo que soy un pendejo”.<\/p>\n
Para algunos soy un h\u00e9roe, en realidad, y para otros soy villano, como sucede siempre tras las peleas que hacen conflicto con la decisi\u00f3n. Mi tarjeta de puntuaci\u00f3n es la que enciende acuerdos y desacuerdos tras lo que vimos, porque despu\u00e9s de las de los jueces es la m\u00e1s expuesta del mundo al escrutinio de la gente. Ni la transmisi\u00f3n gringa, al ser de pago por ver, es seguida por tantos millones de personas. No conozco los n\u00fameros precisos pero en M\u00e9xico una noche como la del s\u00e1bado arroja 10 o 15 veces m\u00e1s espectadores frente al televisor que los que consigue el PPV estadounidense.<\/p>\n
El resultado entre Canelo y Cotto es la mayor divisi\u00f3n de opiniones de los \u00faltimos tiempos. As\u00ed por ejemplo alguien me pregunta por qu\u00e9 no gritamos “fraude” como en Pacquiao-M\u00e1rquez 3 o “robo” como en Ch\u00e1vez-Vera 1. Le explico que en esas peleas el 99 % vio ganar a M\u00e1rquez y a Vera, mientras que aqu\u00ed las opiniones se parten cerca de a la mitad.<\/p>\n
Fraude es que los tres jueces vean una cosa y el resto de los observadores vean lo contrario. Hoy la controversia es escandalosa y merece otro an\u00e1lisis, m\u00e1s all\u00e1 del anatema.<\/p>\n
Esta fue la mayor controversia de los \u00faltimos tiempos pero no la mayor que se recuerde. Quiz\u00e1 la mayor divisi\u00f3n de opiniones de la historia fue una de las peleas entre Emile Griffith y Luis Manuel Rodr\u00edguez, en la que dos corresponsales de agencias de noticias, ambos expertos, se recuerda, ten\u00edan 14 puntos de diferencia sobre lo que acababan de ver.<\/p>\n
Cuando hay debate por las tarjetas los aficionados buscan socios de opini\u00f3n para convencerse y, sobre todo, convencer de que tienen raz\u00f3n, de que lo que ellos vieron no admite cuestionamientos. “Yo s\u00ed s\u00e9, yo vi bien, t\u00fa no sabes de boxeo, tu est\u00e1s diciendo tarugadas”. Entonces me hacen notar que Faitelson o Lederman vieron ganar al Canelo, lo que me hace a\u00f1icos. Puedo imaginar que a David y a Harold les llegan mensajes en sentido opuesto, de los que compartieron mi opini\u00f3n y no la de ellos.<\/p>\n
Harold Lederman no ha podido explicar nunca sus cuatro puntos para Manny Pacquiao en la tercera pelea con Juan Manuel M\u00e1rquez, en conflicto con lo que vio la inmensa mayor\u00eda. Los extranjeros no por ser importados son necesariamente mejores observadores.
\n* * * * * * *
\nCotto le pele\u00f3 al Canelo como Maravilla Mart\u00ednez le pele\u00f3 a Ch\u00e1vez, desde afuera, en semic\u00edrculos y en abanico, con un plan bien ejecutado para crearle dificultades a \u00c1lvarez y moverle el blanco con un movimiento perpetuo.<\/p>\n
Que a Cotto y a Freddie Roach la estrategia les dio resultado es algo que no puede ponerse en duda. Parece que algunos esperaban que Cotto fuera a fajarse con el nuestro, para morir suicidado. No s\u00f3lo hicieron bien lo que hicieron, Cotto y compa\u00f1\u00eda, sino que lo prolongaron toda la pelea. Ese tarde o temprano “caer en la trampa de la pelea franca” que yo hab\u00eda pronosticado en mi an\u00e1lisis previo, no sucedi\u00f3.<\/p>\n
Enfrente el Canelo \u00c1lvarez trabaj\u00f3 mec\u00e1nicamente bien, en algunos rounds mejor que en otros, con su b\u00fasqueda de golpes fuertes. Cada uno con su plan, los dos consiguiendo en distintas medidas lo que se propon\u00edan.<\/p>\n
A partir de aqu\u00ed es asunto de criterios del observador.<\/p>\n
Para algunos ese Cotto cacheteador desde lejos lo hizo mejor, y para otros contaron los golpes de poder del mexicano.<\/p>\n
Lo que hace Compubox contando golpes es bueno, porque aporta informaci\u00f3n irreprochable, y nos ayuda a juzgar, pero no es –no puede ser- definitivo que el que conecta 155 golpes le gana al que conecta 129.<\/p>\n
Un d\u00eda que no est\u00e1 lejano los guantes van a tener un dispositivo que medir\u00e1 en kilos o en libras la calidad de los golpes y entonces s\u00ed, sabremos con exactitud qui\u00e9n lastim\u00f3 m\u00e1s, qui\u00e9n empuj\u00f3 m\u00e1s al enemigo con la suma de impactos. Por ahora s\u00f3lo tenemos el ejercicio del criterio. Lo que a usted le parece, es lo bueno para usted. Lo que me parece a m\u00ed, eso es lo que forma mi opini\u00f3n.<\/p>\n
Hay una serie de clich\u00e9s espantosos del boxeo en el imaginario colectivo, como que el retador tiene que proponer la pelea y hacer m\u00e1s que el campe\u00f3n, o que una pelea de fallo dividido es m\u00e1s pareja que una pelea de fallo un\u00e1nime. Por tonto que parezca, lo creen millones de personas. En estos prefijos se enmarca la idea de que el rompedor de madres es m\u00e1s valioso que el estiloso o boxeador refinado.<\/p>\n
A m\u00ed me sedujo m\u00e1s el trabajo de Cotto, elaborado por la inteligencia, ejecutado con cuidados sibilinos, y nunca abortado por el enemigo, que los golpes severos pero insuficientes de \u00c1lvarez. Los golpes del Canelo sonaban m\u00e1s fuertes, porque \u00e9l subi\u00f3 notoriamente m\u00e1s pesado, pero pregunto yo en qu\u00e9 momento, siquiera breve, Cotto fue m\u00e1s da\u00f1ado Canelo.<\/p>\n
Lo de \u00c1lvarez fue bueno para la primera mitad de la pelea, pero despu\u00e9s deb\u00eda crecer y no creci\u00f3, deb\u00eda sublimarse para aspirar a la grandeza, para trascender cierta irritante median\u00eda en la que camin\u00f3 hasta el final.<\/p>\n
Esa es la pelea que vi, le contesto a Sa\u00fal, que cuando Carlos Aguilar le pregunt\u00f3 qu\u00e9 pensaba de mi tarjeta respondi\u00f3: “\u00bfQu\u00e9 pelea estaba viendo Lamaz\u00f3n?”<\/p>\n
La pelea que en mi opini\u00f3n gan\u00f3 uno con estrategia y con boxeo, con ciencia deportiva de alta escuela y con denuedo, con m\u00e1s argumentos y sutilezas que la fuerza bruta de la que se esperaba que noqueara y no lo hizo.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9? \u00bfPor qu\u00e9 ten\u00eda que noquear, como una obligaci\u00f3n ineludible? \u00bfPorque se me ocurre a m\u00ed? No, se\u00f1ores, ten\u00eda que hacerlo porque en teor\u00eda el Canelo por puntos no pod\u00eda ganar. Y no gan\u00f3.<\/p>\n
Todo lo que dije que hizo Cotto es tangible y existi\u00f3. Ah\u00ed estuvo, lo hayan visto todos, o algunos, o nadie. Yo no invent\u00e9 ni imagin\u00e9 mis razonamientos. Que muchos no lo hayan visto, o lo menospreciaran, o no le dieran el valor que le dieron al boxeo tremebundo de \u00c1lvarez, puede ser, lo estoy viendo, no soy est\u00fapido.<\/p>\n
Las peleas de dos estilos tan contrastantes siempre encienden la discordia, y es leg\u00edtimo que la gente opine y elija. El boxeo no es m\u00edo, pero tampoco es del que me descalifica. Tengo mi opini\u00f3n y no la cambio porque no soy pusil\u00e1nime. A veces he elegido al rudo, a Dur\u00e1n sobre Leonard por ejemplo, y otras veces he elegido al elegante, como ahora, porque esa es la magia, mi libertad, el encanto de poder elegir en una competencia deportiva del tama\u00f1o del que los hombres son capaces sobre la tierra.<\/p>\n
Cotto fue cerebro armonioso en funcionamiento y Canelo fue m\u00fasculo abigarrado y duro. \u00bfQui\u00e9n gana? Siempre gana el que hace m\u00e1s da\u00f1o. Como el sensor en el guante no existe, cada cual elige lo que ve. A m\u00ed no me convenci\u00f3, como a otros, el golpeo del mexicano que fue de env\u00edos solitarios (\u00bfcombinaciones?, s\u00ed, fallaban mucho, los golpes sueltos ten\u00edan mejor destino) sin la continuidad del vendaval ni la contundencia del estampido.<\/p>\n
La pelea que vimos, en la mayor parte de su distancia, fue la pelea de Cotto. La pelea que fuera del Canelo era una con presi\u00f3n constante y suficiente que rompiera el esquema (como lo hizo Margarito en la primera contra el mismo Cotto) presentado por el puertorrique\u00f1o.<\/p>\n
Queda por explicar por qu\u00e9 suceden estas cosas, por qu\u00e9 tanta diferencia de criterios. La respuesta es que nuestro deporte no es tenis ni es futbol. No tenemos ni puntos ni goles. Contamos golpes y les ponemos un componente de calidad que sale de nuestro muy particular capricho. Preg\u00fanteme a qu\u00e9 me sabe esta manzana y le responder\u00e9 que a manzana, pero usted no sabr\u00e1 jam\u00e1s si la manzana me sabe a m\u00ed como a usted le sabe.<\/p>\n
La victoria del Canelo es, seguramente, un algo m\u00e1s importante que el que yo tenga raz\u00f3n o deje de tenerla. Le deseo a Sa\u00fal que le vaya bien, que muestre calidad y merecimientos en lo porvenir. Es un deportista honesto. El boxeo mexicano necesita de esa agua porque sin el Canelo en estos d\u00edas muere de sed.<\/p>\n
Un individuo me dijo en un mensaje: “Lama, \u00bfpara qu\u00e9 te metes en problemas? Mejor hubieras hecho una tarjeta que dejara conformes a todos”.<\/p>\n
Estoy seguro que usted entiende la dificultad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LA VICTORIA DEL CANELO Y LA POL\u00c9MICA Por Eduardo Lamaz\u00f3n Me escribe un amigo diciendo que gan\u00f3 Cotto, que est\u00e1 de acuerdo con mi tarjeta. Le respondo: “Gracias, en este mismo momento varios cientos de individuos me est\u00e1n diciendo que soy un pendejo”. Para algunos soy un h\u00e9roe, en realidad, y para otros […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":336568,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6282],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336567"}],"collection":[{"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=336567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336567\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/336568"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=336567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=336567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/desarrollo.grupomedios.com\/futbol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=336567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}